Po spokojnej analizie i przeprowadzonych konsultacjach postanowiłem powierzyć misję sformowania rządu Premierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Tym samym zdecydowałem o kontynuowaniu dobrej tradycji parlamentarnej, zgodnie z którą to zwycięskie ugrupowanie jako pierwsze otrzymuje szansę utworzenia rządu – powiedział Andrzej Duda.
W Katowicach Prezydent Andrzej Duda uczestniczył w obchodach Święta Policji, podczas których wręczył nominacje generalskie sześciu funkcjonariuszom, a także odznaczenia państwowe. Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski uhonorowany został Komendant Główny Policji, gen. insp. Jarosław Szymczyk. Nowo mianowani generałowie>>Lista odznaczonych funkcjonariuszy>>Wystąpienie Prezydenta>> Fundamentem silnego państwa jest poczucie bezpieczeństwa zwykłego obywatela; fundamentem bezpieczeństwa wewnętrznego są funkcjonariusze Policji i innych służb. Jest dla mnie ważne, aby podziękowania i gratulacje złożyć Państwu bezpośrednio – powiedział Andrzej Duda do zgromadzonych policjantów. Prezydent dziękował funkcjonariuszom zwłaszcza za służbę w czasie pandemii COVID–19, a także za „wyjątkowo ofiarną służbę na granicy, przede wszystkim granicy polsko–białoruskiej”. Zaznaczył, że funkcjonariusze Policji zatrzymali ponad 6 tys. nielegalnych migrantów. Szczególne podziękowania Andrzej Duda skierował do policjantów, którzy w ostatnim czasie pomagają swoim ukraińskim kolegom: Dziękuję za to, że wyciągnęliście pomocną dłoń do rodzin ukraińskich policjantów; dziękuję, że wysyłacie sprzęt, który pomaga naszym sąsiadom się bronić – podkreślił. Podczas uroczystości, która odbyła się na Placu Sławika i Antalla w Katowicach wręczone zostały również odznaki „Zasłużony Policjant”, a także wyróżnienia dla laureatów konkursu „Policjant, który mi pomógł”. W ramach promocji oficerskiej 121 funkcjonariuszy otrzymało swoje pierwsze oficerskie gwiazdki. Następnie odbyło się ślubowanie policjantów Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. W uroczystości wzięli udział Szef BBN Paweł Soloch oraz Sekretarz Stanu w KPRP Jacek Siewiera. Obecny był także minister spraw wewnętrznych i administracji Mariusz Kamiński. Obchodzone 24 lipca Święto Policji zostało ustanowione w 1995 roku i przypada w rocznicę powołania przez Sejm w 1919 roku Policji Państwowej. W tym roku przypada 100–lecie Śląskiej Policji.
Szef Biura Polityki Międzynarodowej Jakub Kumoch zapowiedział w rozmowie z dziennikarzami na pokładzie samolotu w drodze do Senegalu, że Prezydent Andrzej Duda weźmie w czwartek udział w wideokonferencji z Prezydentem USA Joe Bidenem i innymi liderami państw zachodu, wspierającymi Ukrainę.
Data utworzenia: 14 lipca 2022, 18:05. Prezydent Andrzej Duda (50 l.) nie wytłumaczy się Polakom z tego, dlaczego zlitował się nad Pauliną P. (32 l.), kobietą handlującą mefedronem, czyli groźnym dla życia i zdrowia narkotykiem. Wiele wskazuje jednak na to, że kontrowersyjną decyzję podjął po rekomendacji jednego z ministrów nadzorujących Biuro Obywatelstw i Prawa Łaski. Dlaczego prezydent Duda zlitował się nad handlarką narkotyków? Kancelaria wskazuje na jednego z ministrów Foto: Facebook, Jacek Szydłowski/Forum, Damian Burzykowski / Urzędnicy kancelarii Dudy, zamiast odpowiedzieć na 9 konkretnych i ważnych pytań dla tej sprawy, przesłali nam wiadomość przypominającą analizę prawną wyjaśniającą dlaczego... odpowiedzi nam nie udzielą. Powołując się na Konstytucję oraz wyroki sądów administracyjnych przekazali nam, że prezydent nie wyjaśni powodów swojej decyzji, bo... nie musi. – Przepisy art. 139 oraz art. 144 ust. 1, 2 i 3 pkt 18 Konstytucji RP nie przewidują także obowiązku uzasadnienia przez Prezydenta RP aktu urzędowego (postanowienia) w przedmiocie prawa łaski – czytamy w odpowiedzi przesłanej przez Agnieszkę Rylską–Tabaczyńską. Łaska dla dilerki i tajemniczy podpis Przypomnijmy zatem, że z nieznanych powodów Andrzej Duda wyciągnął rękę do Pauliny P., która w 2014 roku sprzedała ok. 2 kilogramy mefedronu. Za to przestępstwo została skazana na więzienie w zawieszeniu oraz dozór kuratora. Lekceważyła jednak obowiązek spotkań z kuratorami i dlatego w 2020 roku sąd zdecydował, że musi trafić za kraty. Za wszelką cenę próbowała jednak uniknąć odsiadki. Dlatego w maju 2021 roku wysłała wniosek o ułaskawienie do prezydenta. Dokument wpłynął do Biura Obywatelstw i Prawa Łaski. Po tym, jak został mu nadany urzędowy bieg, pojawił się na nim odręczny podpis: " Dyrektorze, proszę o wszczęcie z urzędu z opisem sprawy". Podpis: MPy… Dzięki temu, że sprawę podjęto z urzędu, Andrzej Duda nie musiał brać pod uwagę opinii sądu skazującego P. oraz Prokuratora Generalnego. Obie instytucje uznały, że prawo łaski kobiecie się nie należy. Prezydent Duda zignorował te opinie i ułaskawił P. zawieszając karę pozbawienia wolności na kolejne dwa lata i ustanawiając jej kuratora. Wiele wskazuje na to, że ta kontrowersyjna decyzja została podjęta po rekomendacjach ze strony minister Małgorzaty Paprockiej (39 l.), która nadzoruje sprawy ułaskawień. – Odnosząc się z kolei do pytań 7 i 8 [ich treść zamieszczamy poniżej, red.] wskazać należy, że komórką organizacyjną właściwą do realizacji zadań związanych ze stosowaniem przez Prezydenta RP prawa łaski jest Biuro Obywatelstw i Prawa Łaski, nadzorowane przez właściwego Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezydenta RP – przekazała nam Rylska–Tabaczyńska. Kim jest Paprocka? Z informacji zamieszczonych na stronie wiadomo, że urodziła się w Bielsku–Białej. Jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Centrum Prawa Amerykańskiego oraz Podyplomowego Studium Zagadnień Legislacyjnych. W latach 2007–2009 pracowała w Urzędzie Regulacji Energetyki. Od 2009 r. związana z Kancelarią Prezydenta RP. W latach 2010–2016 zastępca dyrektora, a w latach 2016–2020 dyrektor Biura Prawa i Ustroju Kancelarii Prezydenta RP. Od 8 października 2020 roku jest sekretarzem w Kancelarii Prezydenta. Pytania Faktu wysłane do Kancelarii Prezydenta 1. Na czym polegała "bardzo trudna sytuacja rodzinna osoby skazanej"? 2. Co oznacza, że termin popełnienia czynu był "bardzo odległy" – czy przekraczał 10 lat od momentu zastosowania prawa łaski? 3. W jaki sposób prezydent powziął przekonanie, że osoba skazana wyraziła skruchę? Czy prezydent zbadał, jaki jest stosunek do prawa / przestrzegania prawa osoby skazanej? Czy prezydent osobiście zapoznawał się z całością akt sprawy (akta sądowe i prokuratorskie)? 4. Czy osoba skazana lub jej rodzina przed ułaskawieniem była znana prezydentowi? 5. Czy konkubent osoby skazanej był/jest znany prezydentowi lub współpracownikom prezydenta (z Kancelarii lub BBN)? 6. Kto w przedmiotowej sprawie podejmował decyzję o ułaskawieniu? Prezydent Andrzej Duda czy prezydencki minister – który? 7. Co oznacza urzędowa adnotacja na prośbie o ułaskawienie, która 31 maja 2021 r. została zarejestrowana na biurze podawczym KPRP? Treść adnotacji: " Dyrektorze, proszę o wszczęcie z urzędu z opisem sprawy". Podpis: MPy… 8. Kto w kancelarii prezydenta podpisuje się MPy? 9. Dlaczego prezydent Andrzej Duda przejął się losem akurat tej osoby skazanej? Cała treść odpowiedzi kancelarii Odpowiadając na korespondencję z 24 czerwca br., Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszej kolejności uprzejmie informuje, że realizując społeczną potrzebę informacji o działalności Prezydenta RP w zakresie stosowania prawa łaski wydawane są komunikaty prasowe, w których podawane są informacje o trybie prowadzonego postępowania, opinii sądów i Prokuratora Generalnego, kwalifikacji prawnej czynu osób ułaskawionych, głównych motywach ułaskawienia. Jednakże szczegółowość informacji udostępnianych w komunikatach prasowych jest ograniczona, w szczególności przez konieczność respektowania praw i wolności innych podmiotów, w tym przez konstytucyjnie gwarantowane prawo do ochrony życia prywatnego (art. 31 ust. 3 i art. 61 ust. 3 Konstytucji). Z uwagi na powyższe, wyjaśniamy, że informacje o stosowaniu prawa łaski, zawarte w komunikatach prasowych, zamieszczanych na oficjalnej stronie Prezydenta RP są jedynymi podawanymi do publicznej wiadomości. Wyjaśniamy jednocześnie, powołując się na utrwalone orzecznictwo sądowo-administracyjne, że postępowanie o ułaskawienie ma charakter szczególny. Dotyczy indywidualnej sprawy osoby prywatnej. Nadto, ma związek z prerogatywami Prezydenta RP. Jawność tego postępowania, zarówno na etapie czynności sądowych i prokuratorskich, jak i na etapie postępowania przed Prezydentem RP, jest ograniczona nawet w stosunku do stron postępowania. W rezultacie, postępowanie o ułaskawienie jest postępowaniem o ograniczonej jawności, w którym niektóre dokumenty nie są dostępne dla stron i dla każdego, w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Co istotne, wychodząc od wskazania, że postępowanie o ułaskawienie jest postępowaniem szczególnym, o ograniczonej jawności, w orzecznictwie przyjmuje , że informacją publiczną nie będą nie tylko informacje dotyczące (jak w innych sprawach) dokumentu prywatnego, ale także niektórych dokumentów urzędowych wytworzonych w ramach tego postępowania (tj. wnioski Prokuratora Generalnego). Nie można twierdzić, że ograniczenie to narusza uprawnienie wynikające z Konstytucji RP (art. 61 ust. 1), skoro ograniczenie to jest także wynikiem regulacji konstytucyjnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2015 r., sygn. I OSK 1948/14). Niezależnie od powyższego, Kancelaria Prezydenta RP uprzejmie informuje, że zgodnie z art. 3a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe ( z 2018 r. poz. 1914), w zakresie prawa dostępu prasy do informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( z 2022 r. poz. 902). Zgodnie z ugruntowanymi poglądami orzecznictwa, informacją publiczną jest każda informacja wytworzona lub odnoszona do władz publicznych, a także wytworzona lub odnoszona do innych podmiotów wykonujących funkcje publiczne w zakresie wykonywania przez nie zadań władzy publicznej i gospodarowania mieniem komunalnym lub mieniem Skarbu Państwa. Ponadto informacją publiczną są informacje dotyczące wykonywania zadań publicznych, w tym gospodarowania mieniem publicznym, utrwalone na nośniku w formie pisemnej, dźwiękowej, wizualnej lub audiowizualnej, eksponując powiązania informacji publicznej z dynamiczną działalnością państwa, jako organizatora życia społeczno-gospodarczego. (wyroki: NSA z dnia 31 maja 2004 r., OSK 205/04, WSA w Warszawie: z dnia 28 stycznia 2009 r., II SA/Wa 1542/08, z dnia 12 października 2010 r., II SA/Wa933/10, z dnia 10 listopada 2010 r., II SAB/Wa 117/09). W świetle art. 1 i art. 6 ustawy o dostępie do informacji publicznej wnioskiem o udostępnienie informacji może być objęte jedynie pytanie o określone fakty. Nadto wniosek o dostęp do informacji publicznej powinien obejmować dane uprzednio uzewnętrznione, utrwalone, a poprzez to możliwe do udostępnienia. Faktem jest zaś czynność adresata wniosku wykonującego zadania publiczne podjęta w zakresie wykonywania takiego zadania oraz związana bezpośrednio z funkcjonowaniem i trybem jego działania (zob. też wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1192/12, CBOSA). Nadto informacja publiczna dotyczy sprawy publicznej. Ustawa o dostępie do informacji publicznej, co prawda nie definiuje sprawy publicznej, jednak rozwinięcie tego pojęcia można znaleźć zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych jak i w doktrynie. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 lutego 2018 r., I OSK 1514/16 uznał, iż sprawa publiczna oznacza przejaw działalności podmiotów wskazanych w Konstytucji RP w jej rozumieniu wynikającym z unormowań Konstytucji RP, tj. takiej aktywności tych podmiotów, która ukierunkowana jest na wypełnianie określonych zadań publicznych i realizowanie określonych interesów i celów publicznych. Odnosząc się do poszczególnych żądań, w zakresie pytań 1-2, jak już wcześniej wskazano, postępowanie o ułaskawienie ma charakter szczególny i jawność tego postępowania jest ograniczona nawet w stosunku do stron postępowania. Dlatego też Kancelaria Prezydenta RP nie jest uprawniona do udzielania informacji na temat szczegółów dotyczących toczących się i zakończonych postępowań o ułaskawienie. W zakresie żądań sformułowanych w pyt. 3 i 9, podnieść należy, że skoro informacja publiczna jest pewną wiadomością dotyczącą faktów, to nie jest dopuszczalne żądanie informacji dotyczącej wiedzy i motywów działania funkcjonariusza publicznego por. postanowienie NSA z dnia r., I OSK 941/15, CBOSA). Nie są to bowiem pytania o określone fakty czy dane publiczne, lecz dotyczą ocen, poglądów i opinii w określonej kwestii. Nadto przepisy art. 139 oraz art. 144 ust. 1, 2 i 3 pkt 18 Konstytucji RP nie przewidują także obowiązku uzasadnienia przez Prezydenta RP aktu urzędowego (postanowienia) w przedmiocie prawa łaski. W zakresie pytań 4-5 podkreślić należy, że informacja publiczna powinna dotyczyć faktów, czyli czynności adresata wniosku wykonującego zadania publiczne podjętych w zakresie wykonywania takiego zadania. Z kolei istota informacji publicznej, dotycząca wiedzy o działaniach organu administracji publicznej i osób wykonujących funkcje publiczne, służy temu, aby każdy obywatel mógł poznać stan rzeczywisty, a nie stan insynuowany, czy też sugerowany, odpowiadający z góry założonej tezie (por. wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 kwietnia 2018 r., II SAB/Gd 11/18, CBOSA). W zakresie żądania nr 6 podkreślić należy, że Prezydent RP jako najwyższy przedstawiciel Rzeczypospolitej Polskiej wykonuje swoje zadania wyłącznie w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i w ustawach. Oznacza to, iż pozycja ustrojowa i zakres działalności Prezydenta RP jest w pełni autonomiczna. Dotyczy to również uprawnienia do stosowania prawa łaski, które jako konstytucyjnie określona kompetencja Głowy Państwa, nie podlega kontroli. Odnosząc się z kolei do pytań 7 i 8 wskazać należy, że komórką organizacyjną właściwą do realizacji zadań związanych z stosowaniem przez Prezydenta RP prawa łaski jest Biuro Obywatelstw i Prawa Łaski, nadzorowane przez właściwego Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezydenta RP. Decyzja w sprawie zastosowania prawa łaski w przedmiotowej sprawie podjęta została zgodnie z przysługującą prerogatywą określoną w art. 139 Konstytucji RP, i tego też dotyczyła adnotacja o której mowa w pytaniu nr 7. /7 Facebook, Jacek Szydłowski/Forum, Damian Burzykowski / Andrzej Duda ułaskawił Paulinę P. Sprawy aktów łaski nadzoruje w kancelarii minister Małgorzata Paprocka /7 - / Facebook Paulina P. sprzedała około dwa kilogramy mefedronu i za to została skazana /7 Jacek Szydlowski / Forum Małgorzata Paprocka została ministrem w październiku 2020 roku /7 Rafał Guz / PAP Paprocka nadzoruje w KPRP Biuro Obywatelstw i Praw Łaski /7 Damian Burzykowski / Prezydent Andrzej Duda (50 l.) /7 Aleksander Majdański / Pałac Prezydencki w Warszawie /7 Damian Burzykowski / Prezydent Andrzej Duda zlitował się nad Pauliną P. pomimo tego, że sąd i Prokurator Generalny odradzali zastosowanie prawa łaski Masz ciekawy temat? Napisz do nas list! Chcesz, żebyśmy opisali Twoją historię albo zajęli się jakimś problemem? Masz ciekawy temat? Napisz do nas! Listy od czytelników już wielokrotnie nas zainspirowały, a na ich podstawie powstały liczne teksty. Wiele listów publikujemy w całości. Wszystkie historie znajdziecie tutaj. Napisz list do redakcji: List do redakcji Podziel się tym artykułem:
Szczegółowych informacji nt. obsługi medialnej udziela Urszula Kołodziejczyk, Biuro Prasowe Targów Kielce, tel. 600 851 993, e-mail: kolodziejczyk.urszula@targikielce.pl. Szczegółowych informacji nt. udziału Prezydenta RP udziela Marcin Skowron, rzecznik prasowy BBN, tel. 721 800 943. Generuj PDF Drukuj Powiadom Tweetnij
Powrót Dnia 25 stycznia 2008 r., w Hotelu Sofitel Victoria w Warszawie odbyła się uroczysta Gala połączona z wręczeniem nagród laureatom i wyróżnionym w konkursie "Przyjaźni Środowisku". Organizatorem Głównym Konkursu jest Centrum Wspierania Inicjatyw Pozarządowych. Idea Konkursu opiera się na założeniu, że promowanie obywatelskich postaw proekologicznych ma równie fundamentalne znaczenie jak wdrażanie przyjaznych środowisku technologii, toteż w Konkursie oceniane są zarówno innowacyjne projekty dotyczące rozwiązań technicznych i inwestycji w dziedzinie ochrony środowiska, jak i przedsięwzięcia z zakresu edukacji ekologicznej, co z roku na rok przyciąga coraz większą rzeszę samorządów, przedsiębiorstw, placówek edukacyjnych oraz organizacji pozarządowych. Tą prestiżową nagrodę-statuetkę i certyfikat-nasza Spółka otrzymała w kategorii Przedsiębiorstwo Przyjazne Środowisku-Technologia Godna Polecenia. Tytuł ten jest uhonorowaniem prowadzonych przez PLK-ę działań na rzecz wdrożenia na sieci kolejowej urządzeń do odstraszania zwierząt-UOZ. W Gali uczestniczyli Krzysztof Celiński-Prezes Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe Urszula Michajłow-Dyrektor Biura Ochrony Środowiska PKP PLK i Marek Stolarski-przedstawiciel firmy NEEL Sp. z Przedsiębiorstwo Wdrożeniowo-Produkcyjne, która opracowała unikalne w skali światowej rozwiązanie - urządzenia odstraszania zwierząt (UOZ). Galeria
. 11 21 81 215 282 283 460 117
biuro prasowe prezydenta rp
